Document Actions

Dom mod skjulte optagelser p� plejehjemmet F�lledg�rden

Offentliggjort 06/16/2010

Pressen�vnet har i en �rr�kke behandlet en r�kke sager om brug af skjult kamera. Pressen�vnet har i flere sager udtalt kritik bl.a. af optagelser fra F�lledg�rden, der var lavet af Bastardfilm og blev vist af DR. De skjulte optagelser var foretaget af en journalist, der i en periode arbejdede under d�kke som ansat p� plejehjemmet og under arbejdet optog konstant med skjult kamera og mikrofon.

Se Pressen�vnets to sager om F�lledg�rden: PRN 2006-6-360 og PRN 2006-6-361.

Det er f�rste gang, at brugen af skjult kamera bliver vurderet i en retssag.

Journalisten arbejdede under instruks fra Miki Mistrati, der var medejer af Bastard Film. Begge blev d�mt i byretten. Domf�ldelsen ved K�benhavns Byret er anket til landsretten.

Byretten l�gger til grund, at optagelserne i beboernes v�relser, p� f�llesarealer og i personalets opholdsrum er sket p� ikke frit tilg�ngelige steder og derfor omfattet af straffeloven � 264 a. Optagelser viser beboere i meget private situationer, og if�lge byretten vises ansatte under omst�ndigheder, der �benbart kan forlanges unddraget offentligheden. Disse optagelser er videregivet til Bastard Film og DR med henblik p� offentligg�relse, og der er ikke foretaget en tilstr�kkelig sl�ring af beboere og ansatte. Videregivelsen er derfor omfattet af straffeloven � 264 d.

Byretten har konkret vurderet, at hensynet til ytrings- og informationsfriheden ikke kan opveje hensynet til beskyttelse af privatliv. Ved denne afvejning har retten lagt til grund, at optagelserne har samfundsm�ssig interesse, fordi de handler om evt. omsorgssvigt p� et plejehjem. Det indg�r i rettens vurdering, at der ikke var tilstr�kkelig dokumentation for de beskyldninger som blev rejst. Problemer med sidde- og ligges�r byggede alene p� journalistens egne observationer og vurderinger. Problemer med manglende reng�ring blev illustreret med et eksempel, hvor det if�lge andre ansatte var journalisten selv, der skulle have s�rget for reng�ring. En p�stand om manglende bleskift i 14 timer passede ikke med de faktiske forhold.

Retten vurderer ogs�, at det var uberettiget at vise en optagelse, hvor en ansat anvender en h�rd tone over for en beboer. Retten finder, at tonen i denne situation var uacceptabel, men henviser til, at den ansatte ikke var tilstr�kkelig anonymiseret, og at der var tale om en tilspidset situation.

Der d�mmes for overtr�delse af straffeloven � 264 a og � 264 d samt for overtr�delse af tavshedspligten for offentligt ansatte (� 152). Straffen blev 20 dages f�ngsel til begge tiltalte. Ved udm�lingen blev lagt v�gt p�, at optagelserne foregik over en l�ngere periode og omfattede meget private situationer. Retten gjorde f�ngselsstraffen betinget p� grund af den lange tid, der var g�et siden forholdene blev beg�et.

Retten d�mte desuden de to tiltalte til at betale �konomiske godtg�relser jf. erstatningsansvarsloven � 26. Den mest kr�nkede beboer skal have 50.000 kr., og fem ansatte skal hver have fra 5.000 til 15.000 kr. Desuden skal de d�mte betale sagens omkostninger.

Se rettens begrundelse og afg�relse

Document Actions

Dom mod skjulte optagelser p� plejehjemmet F�lledg�rden

Søg