Document Actions

NewsTrust

Offentliggjort 04/03/2007

- kvalitetsmærkning af journalistik

BESKRIVELSE: Et socialt netv�rk p� internettet vil �ge kvaliteten af journalistikken gennem l�bende kvalitetsm�ling og m�rkning af de journalistiske produkter p� hylderne. Som journalisterne bag initiativet siger: Det er vejen til news you can trust.

Hvem kan man stole p� i en verden af eksploderende informationsudbud? Dette sp�rgsm�l bliver mere og mere p�tr�ngende. M�ngden af information vokser eksponentielt, n�ret af b�de den etablerede medieverden og dens gamle og nye akt�rer og ikke mindst alle mulige andre informations- og nyhedsudbydere p� nettet. Den enkelte borger skal i stigende grad v�lge, hvor man henter sin information om hvad der sker i verden. Men hvordan genkender man nyheder af h�j kvalitet? Sp�rgsm�let er baggrunden for Newstrust, en non-profit organisation i Californien med erfarne mediefolk i spidsen. En internetbaseret vurderingsservice, hvis form�l er at hj�lpe publikum med at sikre sig at f�, som stifterne siger "news you can trust."

Reaktion p� populisme
”Mange mennesker er kommet i tvivl om hvad de kan stole p�. De etablerede medier er blevet mere populistiske, og utallige nye skyder frem p� nettet, tilsyneladende ofte meget seri�se. Hvad skal vi tro?”
S�dan formulerer direkt�r Fabrice Florin det problem han mener at lave l�st med Newstrust. Florin var oprindelig TV-journalist og producer og har senere v�ret omkring Apple Computers som producent af undervisningsmateriale p� multimedier. Han er g�et sammen med journalist og TV-producer Rory O’Connor og David Fox, der har en fortid hos Lucasfilm. De har f�et gode r�d undvejs af et panel med kendte medieprofiler som Dan Gillmor og Poynters Bill Mitchell. Betaversionen blev �bnet sidst i 2006 og en endelig version vil v�re i drift i l�bet af 2007. Fabrice Florin og redaktionel direkt�r Rory O’Connor fik lejlighed til at pr�sentere ideen for et st�rre medievendt publikum ved et We Media seminar i Florida i februar 2007, holdt af Ifocos, tidligere en del af American Press Intitute, men nu en uafh�ngig netv�rksorganisation.

Kvaliteten vigtigere end ophavet
”Vi satte som m�l at udvikle er v�rkt�j, som kan identificere p�lidelig kvalitetsjournalistik. Det kan v�re journalistik leveret af professionelle journalister hos etablerede medier, men det kan ogs� v�re fra blogs og alle mulige andre steder”, forklarer Fabrice Florin.

”Grundideen er, at vi f�r anmeldt nyheder af et panel af Newstrust-brugere. Man kan derfor g� ind p� hjemmesiden og v�lge hvilke historier man vil se ud fra anmeldelses-karakteren, ratingen. Eller f� historier sendt med RSS, f.eks. sorteret efter emne, medietype eller rating”. I f�rste omgang er historierne mest blevet sendt til Newstrust af sidens brugere og partnere. Men holdet bag Newstrust h�ber ogs� p� at f� en stigende andel fra kildesidernes brugere. De tilbyder kildesiderne at f� gratis anmeldelses-knapper til s�tte p� deres artikler, s� kildesidens brugerne kan sende historien til anmeldelse direkte fra kildesiden.

Bl�stempling af medier
Men hvorfor skulle kildesiderne nu g�re det? Newstrust rationale er, at trov�rdigheden vil blive en udfordring for alle medier. Derfor vil det v�re attraktivt for mediet selv at f� en bl�stempling af kvaliteten, og det kan anspore mediets journalister om at konkurrere p� kvalitet. H�j kvalitet vil ogs� give god markedsf�ring i forhold til de brugere, der v�lger deres nyhedsinformation via Newtrust, enten p� hjemmesiden eller via RSS-f�dning. Her vil de mest trov�rdige medier og journalister jo hele tiden blive eksponeret, og n�r man g�r ind for at l�se en h�jt vurderet artikel, sendes man tilbage til kildemediet. Traditionelle medier, der opn�r gode vurderinger, f�r s�ledes hele tiden sendt brugere tilbage til mediets egen hjemmeside.

Etablerede medier klarer sig godt
Erfaringen viser tilmed, at de veletablerede medier klarer sig ganske godt p� Newstrusts kvalitetsskala. Selv om Newtrust pr. definition ligestiller alle nyhedskildetyper, alts� ogs� f.eks. private blogs, s� er de etablerede medier typisk meget fint repr�senteret p� listerne over de bedst vurderede historier. Mens dette skrives er fem ud af seks historier p� Newstrust-sidens liste over dagens bedste anmeldte historier hentet fra traditionelle medier. Og ud af en liste p� de 46 bedst anmeldte historier inden for de den sidste uge er 30 fra dagblade, nyhedsmagasiner eller medieverdenens nyhedstjenester.

Anmelderen bliver ogs� anmeldt
Vurderingen af de enkelte historier klares af brugerne, men ikke p� tilf�ldig m�de. Man skal v�re tilmeldt, og den enkelte anmelder vurderes ogs� selv. Hvor god vurdering han eller hun f�r af andre l�sere, er med til at p�virke hvor megen netop den persons vurdering vejer, n�r resultatet af mange vurderinger offentligg�res. Det samme g�r personens eventuelle fagkundskab samt hvor aktiv man er. I starten var de fleste anmeldere Newstrusts egne medarbejdere samt udvalgte forskere, studerende og journalister sat i gang direkte opfordret af Newstrust. Nu melder nye sig selv over nettet. P� Newstrust-hjemmesiden kan samtlige anmeldere sl�s op, med detaljer om deres aktiviteter. Man kan f.eks. se at elektronikingeni�ren Mike LaBonte har vurderet 739 historier og selv ligger i top i vurdering, og at journalisten Rod Amis har vurderet 502 artikler og indtil videre selv opn�et en anmeldelse p� 3,6 ud af fem mulige.

11 kriterier for kvalitet
Anmeldelsen sker ud fra 11 kriterier: Information, dokumantation, gennemsigtighed, diversitet, trov�rdighed, fairness, balance, facts, n�jagtighed, klarhed, originalitet og kontekst. Endelig er der muligheden for at samle alt dette i en overordnet vurdering, en totalkarakter for historiens kvalitet. Analyser viser at folk faktisk kan anmelde konsekvent. Newstrust har pr�vet flere fors�g hvor historier bliver �ndret, s� de bliver ringere i forhold til et eller flere af kriterierne, og hver gang f�r den forringede historie en markant lavere vurdering. Mere om analyserne kan findes i en videnskabelig artikel af Cliff Lampe fra Michigan State University og Kelly Garrett of University of California.

Ikke-journalister lige s� tr�fsikre
Selv om der er en del journalister blandt anmelderne, er der flere med andre uddannelser og stillinger. Det er n�rliggende at sp�rge om ikke-journalister egentlig er i stand til at vurdere historier p� de n�vnte kriterier. Nogle af dem jo v�re sv�re sv�rt nok endda at bed�mme selv for erfarne journalister. Newstrust har gennemf�rt flere analyser m�nstrer i vurderingerne for at belyse dette. Det viser sig at journalister og ikke-journalister ligger s� t�t i vurdering, at der ikke er en systematisk forskel. Intet tyder p�, at den generelle vurdering p�virkes af om det er journalister eller ikke journalister, der vurderer.

Godt i gang
Fabrice Florin er godt tilfreds med udviklingen til nu:

”Al slags skepsis omkring Newstrust blevet gjort til skamme. Der er stor interesse for at anmelde. Folk i alle mulige erhverv kan finde ud af at kvalitetsvurdere, og g�re det lige s� godt som erfarne journalister. Der er mange opslag p� siden af folk der �nsker at hente deres information ud fra vores kvalitetsvurdering. Vi f�r flere og artikler tilsendt til vurdering b�de af artikelkilderne selv og via mellemm�nd”, siger Florin. Han tror Newstrust vil f� stor gennemslagskraft i takt med at medierne bliver mere og mere klar over trov�rdighedens betydning og dermed kan f� noget ud af at lade l�serne b�de selv vurdere og se andres kvalitetsvurdering af mediet. Det vil simpelthen kunne s�lge mediet, mener Florin.

Det bedste frem for det mest popul�re
Han og hans medstiftere er ogs� meget optaget af de mere ideelle sigter med Newstrust. Mens de fleste andre m�lev�rkt�jer kun ser p� hvor popul�rt eller hvor brugt en given information eller kilde er, m�ler Newstrust p� kvaliteten. Man f�r adgang til det bedste frem for det mest popul�re. Samtidig vil brugerne selv blive stadigt bedre og mere bevidste brugere, fordi de v�nner sig til at have blik for p�lidelighed, balance, underbygning og alle de andre kriterier, der indg�r i m�lingen. Journalister kan bruge den feedback de f�r af anmeldelserne til at �ge deres egen kvalitet, journaliststuderende kan bruge det som redskab til at blive bevidst om hvad god journalistik er, og mere til. Alt sammen ses som led i hovedsigtet, som Fabrice Florin tit og gerne understreger: At give borgerne bedre oplysning for derved at kunne bringe demokratiet i den rigtige retning.

S�dan ser en side p� den enkelte historie ud. Der er et kort sammendrag, men ogs� et link der f�rer direkte til kilden – og s� en masse information om ratingen

Der er ogs� oversigter over de enkelte kilder med gennemsnitlig rating, de seneste historier fra kilden med mere.

Hver anmelder bliver ogs� anmeldt og b�de resultaterne heraf og en hel del baggrundsmateriale om anmelderen givet videre.

Der bruges 11 kriterier i en fuld anmeldelse og et udvalg af dem i kortere ratings

Fabrice Florin

”Folk i alle mulige erhverv er lige s� gode til at kvalitetsvurdere som erfarne journalister”, konstaterer Fabrice Florin, tidligere TV-reporter og producer, nu en af de tre initiativtagere bag Newstrust.

Document Actions

NewsTrust

Søg