Journalister som kilder (journalister som kilder (temaside))

N�r journalister interviewer journalister

En ny journalistrolle er opst�et i forbindelse med tv-nyhedsudsendelser, hvor en studiev�rt interviewer en journalistisk kollega. Den refererende reporter er blevet suppleret med en mere analyserende og bed�mmende rolle, hvor journalistens ekspertise udg�r det egentlige indhold.

Samtidig har der v�ret en kraftig stigning i brugen af formen. I dag udg�r den over 10 procent af alle indslag. Det mener tre ud af fire journalister er for ofte, mens kun hver fjerde seer mener det samme. Denne temaside tager problematikken op p� baggrund af en stor unders�gelse og bidrag fra nogle af branchens n�glepersoner.

	Unders�gelsen Med udgangspunkt i en stor unders�gelse af to ugers tv-nyhedsudsendelser og en holdningsunders�gelse blandt 620 journalister og 1000 danskere, har fagmedarbejder Steen K. Rasmussen, CFJE, lavet en analyse, som her freml�gges. Download rapporten Resum� af unders�gelsen Analysen indeholder fire elementer: Forklaringsm�ssig analyse: Hvorfor interviewer journalister deres kollegaer? Indholdsanalyse: Hvordan svarer journalisterne, n�r de bliver spurgt? Formm�ssig analyse: Hvordan er interviewene iscenesat? Frekvensm�ssig analyse: Hvor tit sker det, at journalister interviewer journalister? Holdningsm�ssig analyse: Hvad synes befolkningen og andre journalister om at journalister interviewer journalister?		Fire artikler – fire holdninger I fire artikler pr�ver fagfolk med hver deres tilgang at belyse problemstillingerne omkring journalister som kilder: Kim Schr�der: Den interviewede journalist I artiklen pr�senterer Professor Kim Schr�der, RUC, s�vel problematiske som gode eksempler p� journalister, som interviewer journalister. Desuden opstiller han to modeller for, hvordan formen anvendes. J�rn Mikkelsen: �Og Yvonne, hvordan er stemningen...?� I artiklen g�r chefredakt�r J�rn Mikkelsen, Jyllands-Posten, til frontalangreb p� formen, som han blandt andet giver denne karakteristik: ”Man fylder sendetiden med en v�g-til-v�g-kulisse af ligegyldig snak, husmands-sp�domskunst og rene spekulationer”.
	HOLDNINGERNE: F�lgende to kommentarer fra unders�gelse opsummerer meget fint de to meget modsatrettede synspunkter p� det, at journalister optr�der som kilder: ”Det er forf�rdeligt for journalistikkens i forvejen lidt blakkede ry. Det giver virkelig seerne n�ring til myten om, at vi selv skaber historierne. Det er ogs� for slapt, at tv-stationerne ikke i lighed med aviserne kan finde kilder, der virkelig ved, hvad det drejer sig om.” ”Ofte er de eksterne eksperter, der har den forn�dne indsigt til at kunne analysere begivenhederne, selv en del af spillet og ikke n�dvendigvis objektive, eller de kan v�re "slidt" s� meget, at en trov�rdig, respekteret journalist kan v�re at foretr�kke. Ogs� fordi journalisten oftest vil v�re bedre i stand til end eksperten at formulere sig forst�eligt p� seerens pr�misser.”		Lisbeth Knudsen: N�r journalister interviewer journalister Nyhedsdirekt�r Lisbeth Knudsen, DR, har skrevet en artikel, hvor hun g�r til forsvar for interviewformen mellem to journalister. Samtidig giver hun udtryk for de s�rlige forhold, som efter hendes mening skal g�lde, for at formen kan v�re berettiget. Nancy Graham Holm: S�dan skal journalister interviewe journalister Afdelingsleder og lektor Nancy Graham Holm, Danmarks Journalisth�jskole, skriver om, hvordan danske ud�vere af formen kan blive endnu bedre end tilf�ldet er i �jeblikket. Det sker blandt andet med inspiration fra BBC's retningslinjer.