Document Actions

At spørge til fotografier

Offentliggjort 03/21/2004

ANALYSE: Det er allerede dokumenteret, at avisl�sere gerne vil se fotografier, og at en artikels chance for at blive l�st stiger, hvis den er suppleret med et fotografi. Men er det ligegyldigt, hvordan en artikel illustreres, og hvordan ser l�serne p� fotografier?

For at belyse dette og andre sp�rgsm�l vedr�rende l�serne og de journalistiske fotografier gennemf�rte CFJE i efter�ret 2003 to l�seranalyser i samarbejde med Herning Folkeblad og Politiken. Denne artikel forklarer, hvorledes l�seranalyserne blev gennemf�rt.

Kvantitativt og kvalitativt
Der har ikke tidligere i Danmark v�ret gennemf�rt en analyse af journalistiske fotografier, hvor man udsp�rger en stor m�ngde af avisl�sere om de samme fotos. Derimod har Bruno Ingemann i forbindelse med sin bog Fatamorgana foretaget kvalitative interview med 16 personer om deres syn p� fotografier i sammenh�ng med journalistiske artikler.

CFJE’s l�seranalyse kombinerer en kvantitativ unders�gelse med kvalitative interviews.

I den kvantitative del udsp�rges en repr�sentativ m�ngde af anonyme l�sere om journalistiske fotografier. Den kvalitative del tager udgangspunkt i resultatet af den kvantitative unders�gelse og best�r af interviews med navngivne l�sere.

Dagligdagens aviser
Det er vigtigt for os, at unders�gelsen tager udgangspunkt i virkelige og aktuelle eksempler, s�dan som l�serne ser dem til hverdag. Vi mener, at det er lettere og mere realistisk at f� l�serne til at forholde sig til et produkt, de kender, end til fiktive eller t�nkte eksempler.

Igennem samarbejdet med de to ovenn�vnte dagblade var det muligt for os at udsp�rge l�serne om det produkt, de rent faktisk k�bte og l�ste – alts� en avis p� tryk.

Valg af aviser
Groft sagt kan danske dagblade inddeles i 4 grupper: landsd�kkende morgenaviser, landsd�kkende formiddagsaviser, regionale og lokale aviser. Der er stor forskel p� disse 4 typer af aviser - blandt andet i kraft af fotografernes antal af opgaver, forskellige billedpolitikker, forskellige journalistiske emner og s� videre.

Vi valgte at fokusere p� to typer af aviser: en landsd�kkende morgenavis og en lokalavis, da vi mente, at vi her b�de kunne finde nogle markante forskelle og nogle interessante ligheder.

Vi valgte bevidst at g� efter en ”rigtig” lokalavis hovedsageligt med lokalstof og ikke en regionalavis, der har flere ligheder med et landsd�kkende medie. Herning Folkeblad blev valgt blandt andet, fordi de for nylig har �ndret layout med baggrund i l�sernes �nsker. Det kunne v�re interessant at fokusere p� fotografierne i dette nye layout.

Som modpol til den meget lokale avis, ville vi gerne have en avis fra den anden ende af landet, alts� K�benhavn. Berlingske Tidende gennemf�rte i 2003 en stor l�seranalyse, som har medf�rt en �ndret avis. Vi mente ikke, at det var fornuftigt at analysere en avis, der var midt i en forandring. Derfor faldt det endelige valg p� Politiken.

Men egentlig mener vi ikke, at typen af og navnet p� den analyserede avis er s� v�sentligt for resultatet. Mange af l�sernes kommentarer og vurderinger kan direkte overf�res til fotografierne i andre dagblade.

Ti udsagn
I samarbejde med Arne S�rensen fra Dansk Markedsanalyse (DMA) og Politikens analysechef Poul Melbye udformede vi et sp�rgeskema med 10 forskellige udsagn. Sp�rgsm�lene i sp�rgeskemaerne var identiske for de to aviser.

Igennem udsagnene �nskede vi blandt andet at m�le, om l�serne brugte fotografiet som indgang til artiklen, om den medf�lgende tekst var vigtig for fotografiet eller om det efter l�serens vurdering var et godt fotografi.

Eksempel p� en side i internetunders�gelsen af Politkens fotografier.

L�serne skulle vurdere hvert udsagn overfor for et givent fotografi, og p� en skala fra et til ti erkl�re sig uenig eller enig i udsagnet. Et for helt uenig og ti for helt enig.

Valg af fotografier
L�seranalyserne blev gennemf�rt p� to p� hinanden efterf�lgende l�rdage i september 2003. Ved at sp�rge om l�rdagen, gav vi l�serne mulighed for at bruge b�de weekenden + et par hverdage p� at besvare. Samtidig indeholder l�rdagsaviserne oftest mange fotografier, og det gav os et bredere udbud at v�lge i mellem.

Efter deadline p� l�rdagsaviserne, udvalgte vi de otte fotos fra hver avis, som l�serne skulle vurdere. L�serne skulle for at besvare sp�rgeskemaet sidde med avisen ved siden af sig og vurdere det p�g�ldende fotografi, den tilh�rende artikel samt den samlede avisside.

Sp�rgeskema trykt i Herning Folkeblad l�rdag den 13. september 2003.

P� den m�de fik vi analyseret et virkeligt journalistisk produkt i sin helhed, dog med fokus p� fotografiet.

Udover selve vurderingen af de to gange otte fotografier, spurgte vi ogs� til antallet af fotografier i avisen, bad l�serne udpege den p�g�ldende avis’ bedste fotografi og gav l�serne mulighed for med deres egne ord at beskrive et godt avisfotografi.

Hvem blev spurgt?
I Politikens tilf�lde gjorde vi brug af det selvst�ndige analyseinstitut WEBPOL, som best�r af 20.000 personer, der er interesserede i at modtage invitationer til analyser. Personalet p� WEBPOL lod computeren udv�lge et repr�sentativt udsnit p� 500 l�sere af Politiken, og vi fik derigennem 363 besvarelser henover weekenden.

P� Herning Folkeblad blev sp�rgeskemaet trykt p� hele bagsiden i l�rdagsavisen. Her fik l�serne weekenden + et par hverdage til at besvare og indlevere skemaet. Det gav desv�rre ikke et antal besvarelser, der kunne give et sikkert statistisk grundlag. Derfor tog Dansk Markedsanalyse efterf�lgende personlig kontakt til l�sere af Herning Folkeblad. Det gav s� mange besvarelser, at det samlede antal kom op p� lige godt 100 stk.

Se statistik for respondenternes fordeling p� k�n, alder og s� videre: Herning Folkeblad og Politiken.

To interviewrunder
Blandt de indkomne besvarelser udvalgte vi tilf�ldigt to grupper af l�sere til at deltage i uddybende l�serinterview. P� Politiken interviewede vi 8 l�sere, mens der i Herning kom 7 personer til interviewrunden.

Liste over de interviewede l�sere fra de to aviser.

De to interviewrunder foregik som en f�lles diskussion, hvor alle kunne byde ind p� de sp�rgsm�l, der blev stillet. Interviewene blev gennemf�rt af S�ren Pagter, CFJE, og der var ikke repr�sentanter for dagbladene til stede.

Opt�lling
Som supplement til l�sernes karakterer og kommentarer, valgte vi at lave en opt�lling af samtlige journalistiske fotografier bragt i l�bet uge 38 i de to dagblade.

Fotografierne blev kategoriseret i tre grupper: portr�tter, illustrationer og reportage/nyhedsbilleder, og herefter inddelt i de stofomr�der, hvortil de blev bragt. Samtidig blev de ogs� grupperet i indland, udland eller arkiv.

Sluttelig optalte vi ogs�, hvor mange fotografier, der var taget af den p�g�ldende avis’ egne fotografer.

Document Actions

At spørge til fotografier

Søg

Temasider om samme emne

Læs mere