De seneste artikler og temasider fra www.update.dkThu, 17 May 2012 +02001440UPDATE 2012 - All rights reserved.da Wed, 25 May 2005 12:38:01 +0200Domstol... (Domstol)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB04346833http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB04346833 Mon, 12 May 2003 10:35:38 +0200PressenævnKlageren, indehaveren af et flyttefirma, klagede over en tv-udsendelse på DR, hvor en række kunder udtalte, at de følte sig snydt af flyttefirmaet. Der var mellem parterne modstridende forklaringer om, hvorvidt klager blev orienteret om to kunders... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02653454http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02653454 Fri, 4 Apr 2003 14:03:32 +0200PressenævnKlager klagede over, at bladet i en artikel om dennes afdøde nevø nævnte klager ved navn og tillige bragte et billede af klager. Endvidere klagede klager over bladets brug af billede og overskrift på forsiden af bladet. Forsideoverskriften var bragt... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB03201703http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB03201703 Sun, 15 Dec 2002 23:30:43 +0200PressenævnKlagerne klagede over, at bladet i en artikel havde anvendt to billeder af henholdsvis deres afdøde datter og en krans med påskrift, samt at bladet havde bragte forkerte oplysninger. Det var nævnets opfattelse, at der er knyttet en samfundsmæssig... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB03145325http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB03145325 Sun, 15 Dec 2002 23:30:43 +0200PressenævnEt ægtepar klagede over en artikel om en nabostrid, idet de fandt, at artiklen indeholdt forkerte oplysninger, som de ønskede genmæle overfor. Desuden klagede parret over anvendelsen af et billede, der var taget af hustruen, mens hun befandt sig på... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB03146356http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB03146356 Mon, 18 Nov 2002 13:04:54 +0200PressenævnKlagerne klagede over, at bladet havde bragt billeder fra deres bryllup, da bladet forinden var gjort bekendt med, at brudeparret ønskede, at brylluppet skulle være et privat anliggende. Billederne var taget i bestemte områder på det slot, hvor... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB03108896http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB03108896 Wed, 2 Oct 2002 09:26:53 +0200PressenævnKlager klagede over, at Danmarks Radio i et radio-indslag anvendte en lydoptagelse fra en lokalradioforenings generalforsamling. Generalforsamlingen var et lukket møde, hvor pressen ikke var indbudt. Journalisten, der havde lavet indslaget, havde... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB03045417http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB03045417 Wed, 2 Oct 2002 09:26:53 +0200PressenævnKlager klagede over, at der i en tv-udsendelse i Danmarks Radio blev fremsat alvorlige beskyldninger om, at klager og hendes mand var skyld i, at deres nabos børn var blevet fjernet af kommunen, angiveligt efter at klager og naboen var raget uklar... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB03044397http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB03044397 Wed, 28 Aug 2002 08:47:13 +0200PressenævnKlager klagede over, at bladet brugte et gammelt billede til en artikel om en rocker, der havde fået en narkodom. Pressenævnet fandt ikke, at der var en sådan sammenhæng mellem artiklen og det bragte billede – et arkivbillede fra en begravelse – at... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02905461http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02905461 Fri, 2 Aug 2002 14:45:52 +0200PressenævnKlageren klagede over et tv-indslag, hvor det blev oplyst, at to pædagoger ved landsretten var blevet dømt for ulovlig tvang og frihedsberøvelse af en 24-årig narkoman i forbindelse med en civil anholdelse af den pågældende. I den forbindelse blev... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02818853http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02818853 Fri, 2 Aug 2002 14:45:52 +0200PressenævnKlager klagede over offentliggørelsen af to billeder i et dagblad. Billederne var taget i klagers hjem og bragt i forbindelse med en artikel om et gammelt hus i bladets boligtillæg. Journalisten havde imidlertid kun fået lov til at tage billederne... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02822653http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02822653 Tue, 2 Apr 2002 11:22:40 +0200Domstol(Mediejuras resumé) En fotograf tog billeder under en fogedforretning på en privat bopæl. Fotografering under fogedforretninger er ligesom ved retsmøder ikke tilladt ifølge retsplejeloven og fotografen fik beslaglagt filmen, blev idømt en... (Domstol)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02439327http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02439327 Tue, 2 Apr 2002 11:22:40 +0200PressenævnKlager anførte blandt andet, at han i artiklen blev tillagt det synspunkt, at han støttede en domstol bestående af muslimske og ikke-muslimske dommere. Rettelig drejede det sig om, at klager støttede dette som et alternativ til bombningerne af... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02449050http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02449050 Tue, 29 Jan 2002 14:42:12 +0200PressenævnKlager anførte, at bladet i en stærkt injurierende artikel beskyldte hende for at være jødehader og være et ”fremtrædende medlem” af ”Dansk Selskab for Fri Historisk Forskning”. Herudover havde bladet bragt klagers billede med navn, som hun ikke... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02368577http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02368577 Tue, 29 Jan 2002 14:42:12 +0200PressenævnKlager klagede over bladets viderebringelse af ubegrundede og ondsindede rygter om klager og hans sangtalent. Klager klagede endvidere over, at bladet ikke ville opgive dels kilden, og at bladet ikke som lovet i bladet havde opgivet billedkilden til... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02367841http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02367841 Tue, 29 Jan 2002 11:47:28 +0200PressenævnKlagerne klagede over, at det klart var muligt at genkende dem på oversigten i artiklen, ligesom det var muligt at læse deres navne under billederne. Det var muligt at identificere klagerne – specielt ved at kombinere navn og ansigt, hvor der var... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02360616http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02360616 Tue, 29 Jan 2002 11:47:28 +0200PressenævnKlageren klagede over, at bladet havde anbragt et citat med meget store typer fra en anden person ved siden af et billede af klager, så det virkede, som om det var klager, der havde udtalt den pågældende sætning. Klageren havde i relation til... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02361662http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02361662 Mon, 7 Jan 2002 13:50:10 +0200PressenævnTv-stationen havde bragt et indslag om klageren optaget med skjult kamera, som viste, at klageren var medlem af Foreningen Pædofilgruppen. Pressenævnet udtalte, at der som udgangspunkt ikke bør bringes optagelser med skjult kamera uden samtykke.... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02263949http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02263949 Mon, 7 Jan 2002 13:50:10 +0200PressenævnTv-stationen havde bragt et kritisk indslag om foreningens medlemmer. I indslaget indgik bl.a. nogle optagelser foretaget med skjult kamera. Foreningen klagede til Pressenævnet over de skjulte optagelser og krævede herudover et genmæle. Trods... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02264821http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02264821 Mon, 7 Jan 2002 13:50:10 +0200PressenævnKlageren anførte, at udsendelsen byggede på urigtige informationer, og at tv-stationen ikke havde givet klageren mulighed for at komme med et genmæle til de i udsendelsen fremsatte påstande. Samtidig blev der klaget over anvendelsen af skjult... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02270521http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02270521 Mon, 7 Jan 2002 13:50:10 +0200PressenævnKlager (et apotek) klagede over, at tv-stationen havde bragt ukorrekte oplysninger samt anvendt skjult kamera ved et besøg hos klager. Der var enighed i Pressenævnet om, at der er en klar samfundsmæssig interesse i en omtale af, om apotekerne giver... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02271257http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02271257 Mon, 7 Jan 2002 13:50:10 +0200PressenævnKlager anførte, at bladet havde bragt et billedemateriale og en billedtekst om klager i en sammenhæng, som er hospitalet uvedkommende, og som hospitalet opfattede som krænkende. Klager anførte endvidere, at billedematerialet var optaget på et... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02272797http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02272797 Mon, 7 Jan 2002 13:50:10 +0200PressenævnKlager klagede over, at der var anvendt skjult kamera ved optagelserne til udsendelsen, at udsendelsen gav et misvisende og krænkende billede af foreningen, samt at journalisten havde misbrugt foreningens og medlemmernes tillid ved at udgive sig for... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02273487http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02273487 Thu, 22 Nov 2001 09:15:47 +0200PressenævnKlageren anførte, at han med et billede offentliggjort i bladet fremstod som en supporter for en gruppe andengenerationsindvandrere, som var mødt op ved retten i Odense for at støtte deres venner i en voldtægtssag. Klager mente, at det på billedet... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02131621http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02131621 Thu, 22 Nov 2001 09:06:21 +0200PressenævnKlageren anførte, at bladets handlemåde klart var i strid med god presseskik, idet man havde bragt en artikel, hvori klager fejlagtigt blev sat i forbindelse med en rufferi-sag i millionklassen, herunder at klager skulle have solgt sex fra den... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02129021http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02129021 Wed, 26 Sep 2001 13:39:00 +0200PressenævnBladet bragte billeder fra en razzia i et privat hjem. Klageren, der ikke havde givet samtykke til offentliggørelsen af billederne, kunne imidlertid identificeres, og den gengivne situation var krænkende. God presseskik var overtrådt, og bladet blev... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB01407146http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB01407146 Wed, 26 Sep 2001 13:39:00 +0200PressenævnEn mand og en kvinde var optaget med skjult kamera under indkøb i et varehus. Manden blev standset og beskyldt for butikstyveri. Optagelserne blev vist i et indslag på TV. Dette gav ikke anledning til kritk. Optagelserne var foregået på et... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB01411356http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB01411356 Wed, 26 Sep 2001 13:39:00 +0200PressenævnBladet havde anvendt et foto af klageren i en artikel der omhandlede den voldelige effekt af medicin i kombination med alkohol. Bladet havde ikke angivet, at der var tale om et arkivfoto. God presseskik var overtrådt, og bladet blev pålagt at... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB01417533http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB01417533 Wed, 26 Sep 2001 13:39:00 +0200PressenævnTV-stationen havde anvendt arkivbilleder af klageren og hans familie i et indslag, der omhandlede familiens problemer med opdragelse af børnene. Billederne var oprindeligt optaget til brug for en udsendelse om et boligkvarter. God presseskik var... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB01419542http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB01419542 Wed, 26 Sep 2001 13:39:00 +0200PressenævnI forbindelse med nogle kritiske artikler om københavnske politikeres udlandsrejser, bragte bladet en fotocollage på forsiden. Bladet havde manipuleret med billedet, som viste fire personer stående uden for en irsk pub. Hovederne på de to personer i... (Pressenævn)http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB01418501http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB01418501