Google view

Offentliggjort 02/22/2010

En mand ville hurtigt blive stoppet, hvis han gik rundt i en by og fotograferede ind ad vinduer og over h�kke fra en medbragt trappestige. S� enkelt er det �benbart ikke, n�r en multinational gigant k�rer rundt og laver videooptagelser for at skabe grundlaget for de kommende �rs kommercielle fremst�d.

Google har kameraudstyr oven p� biler, der automatisk fotograferer, hvad der kommer i fokus, n�r kameraet drejer rundt. P� grund af kameraets h�jde bliver billeder ikke taget fra gadeplan, men fra en h�jde, hvor der ogs� bliver taget billeder ind ad vinduer og over h�kke. Se artikel i Ekstrabladet.

Google orienterede f�rst Datatilsynet i Danmark, efter optagelserne havde fundet sted i l�bet af sommeren 2009. Datatilsynet n�vner i svaret bl.a., at optagelser skal v�re lovlige, og at Google har lovet at give pr�cis og rettidig information til offentligheden om, hvor bilerne med kameraer k�rer rundt. Se Datatilsynets udtalelse.

Justitsministeriet har ikke �nsket at tage stilling til, om Googles overv�gning er lovlig, men henviser blot til straffeloven � 264 a.

Googles hjemmeside oplyser, at der pt optages i Vancouver i Canada uden n�rmere pr�cisering af tider og lokaliteter. Google tager forbehold for, at ”faktorer uden for vores kontrol” kan betyde, at biler er aktive i omr�der, der ikke er n�vnt. Desuden oplyser Google, at ansigter p� personer og bilers nummerplader automatisk bliver sl�ret ved offentligg�relse p� nettet, og at personer, der f�ler sig kr�nkede, kan anmode om at f� billeder fjernet.

Googles fotografering af personer, der befinder sig p� ikke frit tilg�ngelige steder f.eks. i haver og huse, er som udgangpunkt i strid med � 264 a. Kr�nkelser af privatliv har ikke v�ret form�let for Google, men p� grund af kameraets placering og funktion har det v�ret uundg�eligt, at nogle personer i huse og haver er kommet med. Sl�ring af ansigter er ikke tilstr�kkelig, fordi personer nemt kan genkendes, n�r de opholder sig p� bestemte steder. Personer, der har f�et adressebeskyttelse p� grund af trusler m.v., er vist ligesom andre. Mere eller mindre afkl�dte personer herunder b�rn er ogs� pr�senteret p� nettet.

En person, der er fotograferet p� et sted, der ikke er frit tilg�ngeligt, afg�r selv, om der skal rejses retssag med krav om straf og �konomisk godtg�relse. Google kan ikke slippe for ansvar ved at fjerne billeder af personer, der anmoder herom. Google havde ikke s�rget for information f�r video-overv�gningen. Kr�nkelsen skete ved fotograferingen og offentligg�relsen, og loven er overtr�dt, selv om mange endnu ikke har opdaget at deres privatliv er kr�nket.

Søg

Læs mere

Se alle dokumenter om emnet i denne artikel:

Persondata

HOLD DIG ORIENTERET

Få et tip om nye artikler og kurser:

Ris og ros til webstedet