Document Actions

Kendisjagten

Instans: Landsret - dato: 09/05/2008 - sagsnummer: B-2635-07

 

Offentliggjort 10/17/2008, senest redigeret 06/20/2011

 

Resumé:

Østre Landsret frifandt Se og Hør for at omtale studievært under overskriften ”I seng med ....”. Retten begrundede frifindelsen med, at studieværten selv havde promoveret aktiviteter med udfordrende påklædning og udtalelser. Østre Landsret dømte Se og Hør til at betale godtgørelse på 50.000 kr efter erstatningsansvarsloven § 26 for publicering af billede, hvor hun badede topløs. Retten begrundede domfældelsen med, at billeder var taget med telelinse, og at stranden var næsten mennesketom. Dommen frifandt for overtrædelse af straffeloven § 264 d.

 

Tekstens ordlyd:

Afsagt den 5. september 2008 af Østre Landsrets 3. afdeling (landsdommerne B. Tegldal, Teilmann og Sanne Egekvist (kst.)).
3. afd. a.s. nr. B-2635-07: Ansvarshavende chefredaktør Henrik Qvortrup
(advokat Per Håkon Schmidt) mod
K (advokat Liv Helth Lauersen)

Påstande
Frederiksberg Rets dom af 13. december 2007 (BS 01-D-431112006) er anket af ansvarshavende chefredaktør Henrik Qvortrup med endelig påstand både vedrørende Se og Hør nr. 27/2006 (forhold 1) og nr. 36/2007 (forhold 2) om frifindelse for straf og frifindelse for påstandene om tortgodtgørelse, subsidiært betaling af et mindre beløb.

Indstævnte, K, har påstået stadfæstelse og i øvrigt, at appellanten i forhold 2 idømmes højst mulig straf efter straffelovens § 264 d.

Supplerende sagsfremstilling
Under hovedforhandlingen har landsretten fået forevist et tv-interview med K i programmet Clement Direkte på DR 2.

Der er fremlagt diverse materiale i form af fotografier, interviews og omtaler af K fra før optagelserne og offentliggørelsen af de billeder, der har givet anledning til sagen.

Billederne viser blandt andet K som vært i fjernsynsserien "Vild med Dans" i meget nedringede kjoler og overdele og på nogenlunde samme måde i forbindelse med, at hun i 2004 af Se og Hørs læsere blev valgt til "Årets Babe". Et reklamefoto for Radio 100FM formentlig inspireret af et tilsvarende foto af Janet Jackson viser hende forfra med nøgen overkrop dog således, at brysterne bliver delvis skjult af to hænder, der bagfra holder om dem.

På hjemmesiden www. Radio 100FM vedrørende konkurrencen "Kan du gætte" på Radio 1OOFM optræder K liggende påklædt på en seng med Lasse Rimer med følgende tekst:

"Her på Radio 100FM kan vi rigtig godt lide Robbie Williams. Derfor har vi lånt hans gamle seng og hver dag i uge 39 inviterer Morgenhyrderne en ny kendt gæst til at ligge i sengen. Dagen forinden får du et par ledetråde, hvis du lytter til Radio 100FM. Kan du gætte, hvem der skal i seng med Robbie Williams næste dag, så skynd dig at deltage i konkurrencen."

I de fremlagte artikler, herunder i Se og Hør nr. 30/2006, refereres udtalelser fra K om blandt andet hendes første samleje, mænds rejsningsproblemer, samleje i en skilift mm. Det samme sker i TV udsendelsen Clement Direkte.

Forklaringer
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaringer af Henrik Qvortrup og K.

Henrik Qvortrup har supplerende forklaret blandt andet, at oplysninger om oplagstallene for Se og Hør er offentligt tilgængelige, men han ønsker ikke at oplyse oplagstal for enkelte numre. Han kender ikke indtægten ved hvert enkelt nummer, men Se og Hør er en god forretning. Han mener ikke, at disse oplysninger er af relevans for sagen og ønsker derfor ikke at forklare nærmere herom. Samtlige medier i Danmark arbejder med telelinser, men brugen heraf skal selvfølgelig foregå inden for de rammer, der udstikkes af domstolene. Han skal betale en eventuel bøde personligt, men om han den pågældende måned får et løntillæg er en anden sag.

K har supplerende forklaret blandt andet, at hun tidligere har fået henvendelser fra mandsblade om at blive fotograferet, men hun har altid sagt nej tak, fordi hun ikke har lyst til at udstille sig selv på den måde. Hun er fortsat tilknyttet program­met Vild med Dans på TV 2 og skal netop i gang med sin 4. sæson som vært. Programmet Clement Direkte var et talkshow på DR 2, som bestod af en blanding af kulturelt og aktuelt stof, og hvor en række politikere og kunstnere deltog som gæster. Værten Clement Kjærsgaard havde en meget direkte og larmende interviewstil. Hun blev inviteret på baggrund af sin medvirken i radioprogrammet Morgenhyrderne på Radio 100FM, der som det første radioprogram i Danmark havde et koncept om at lave personlig radio, og som var den første alvorlige konkurrent til DR P3. Citaterne bragt i Se og Hør nr. 30/2006 er stort set rigtige, men er taget ud af en kontekst. De stammer fra et fast satirisk indslag, De Frække Nyheder, i Morgenhyrderne, hvor en af radioværterne læste op fra nyhedsblade, hvorefter værterne talte om det oplæste på en plat og humoristisk facon. Hun er fortsat påvirket af, at fotografierne af hende badende højgravid og topløs blev bragt i Se og Hør, og hun kan ikke lade være med at spekulere over hvem, der kontaktede bladet. Hun har siden episoden stedse været opmærksom på, om der er fotografer i nærheden, når hun optræder privat, herunder med sin datter. Fotografierne af lejligheden blev taget, mens hun endnu beboede den.

Procedure

Parterne har i det væsentlige gentaget deres procedure for byretten. Landsrettens begrundelse og resultat

Af straffelovrådets betænkning nr. 601/1971 om privatlivets fred, der ligger til grund for udformningen af bestemmelsen i straffelovens § 264 d, som affattet ved § 1, nr. 6, i lov nr. 89 af 29. september 1972, fremgår:

"... Der kan derfor ikke være tale om at fastsætte noget vidtrækkende strafferetligt værn. Hovedsynspunktet må i overensstemmelse med det ovenfor anførte være, at personel', der befinder sig udenfor det hjemlige område, må være forberedt på at kunne blive fotograferede, og at optagelsen kan blive brugt af pressen, uden at der bør være plads for nogen diskussion af, hvorvidt offentligheden havde nogen berettiget interesse i at se optagelsen. På den anden side vil det næppe være rigtigt at foretage afvejningen af pressens interesse i frit at kunne bruge billeder over for den enkeltes interesse i beskyttelse mod at se sig udstillet offentligt således, at pressens interesse i enhver situation skal have overvægt. I de grelleste tilfælde, hvor det på forhånd er klart, at den pågældende vil føle sig overordentligt generet ved en offentliggørelse af hans billede i den ekstraordinære situation, bør der gives den pågældende et værn. Straffelovrådet har overvejet, i hvilket omfang dette værn vil kunne gives i form af den nedenfor i kap. IX omhandlede udbygning af de civilretlige regler. Det er hensigten, at den udvidede erstatningsretlige beskyttelse skal få et meget væsent­ligt virkefelt netop på et område som det her omhandlede, hvor afvejningen af de modstående hensyn normalt må ske i lyset af den konkrete sag. Alligevel har man ment, at der i særlige tilfælde burde være plads for også den markering af samfundets misbilligende holdning, som en straffebestemmelse indebærer. Man har herved tænkt på tilfælde, hvor den private, uden at han selv har haft nogen direkte indflydelse på det, er bragt i den pågældende situation - således som tilfældet vil være i det tidligere omtalte eksempel med trafikulykken. Hvor den pågældende selv har bragt sig i den ekstraordinære situation, bør der, selv om vedkommende ikke har tænkt på muligheden af fotografering, i almindelighed ikke blive tale om anvendelse af strafbestemmelsen, men eventuelt af den civilretlige beskyttelse. Et eksempel af sidstnævnte karakter har foreligget, hvor en person, der dyrkede nøgenbadning på en øde strand, uden at vide det er blevet fotograferet med teleobjektiv, og billedet derefter er offentliggjort på en sådan måde, at identiteten fremgik."

Under bemærkningerne til de enkelte foreslåede bestemmelser anfører straffelovrådet om den pågældende bestemmelse:


"Som det fremgår af det tidligere anførte, har straffelovrådet forudsat, at den foreslåede udvidelse af straffebestemmelsen fik et meget snævert anvendelsesområde."

Af folketingstidende 1971-72, tillæg A, spalte 559, fremgår under bemærkningerne til de enkelte bestemmelser, at forslaget til § 264 d er i overensstemmelse med straffelovrådets indstilling.

Ved vurderingen af om videregivelsen af meddelelserne og billederne var strafbare efter straffelovens § 264 d, skal der foretages en afvejning af Ks ret til respekt for sit privatliv, jf. blandt andet artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, og appellantens ret til ytringsfrihed, jf blandt andet artikel 10 i Den Europæi­ske Menneskerettighedskonvention.

Billederne af K i Se og Hør nr. 27/2006 vedrører ikke en debat om politiske forhold eller et emne af offentlig interesse.

K er imidlertid radio- og tv-vært og kendt i offentligheden. Hun har optrådt i radio og tv i flere udsendelser i udfordrende påklædning og har besvaret spørgsmål af seksuel karakter direkte og personligt. Hun må derfor tåle en vis nærgående behandling af sin person.

På baggrund heraf og henset til, at K selv har bragt sig i situationen, hvor hun på en offentlig og frit tilgængelig strand badede topløs i højgravid tilstand og derved udsatte sig for at kunne blive fotograferet, finder landsretten det overvejende betænkeligt at anse billederne for at vedrøre et forhold eller i øvrigt at være taget under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden, jf straffelovens § 264 d. Henrik Qvortrup frifindes derfor for straf i forhold 1.

Efter en samlet vurdering af karakteren af de offentliggjorte meddelelser og billeder, herunder at billederne af den højgravide K blev taget med telelinse uden hendes viden og samtykke, da hun befandt sig i en intim situation med sin kæreste på en næsten mennesketom strand, til den af bladet anvendte opsætning, herunder at et af billederne blev bragt på forsiden med overskriften "Topløs" og "Se alle billederne -- 4 sider" samt til antallet af billeder, tiltræder landsretten imidlertid, at K har været udsat for en retsstridig krænkelse, der berettiger hende til en godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26. Efter krænkelsens karakter og omstændighederne i øvrigt findes godtgørelsen at burde fastsættes til 50.000 kr.

Landsretten tiltræder af de af byretten anførte grunde, at Henrik Qvortrups videregivelse af meddelelser og billeder i Se og Hør nr. 3612007 ikke udgør en overtrædelse af straffelovens § 264 d, hvorfor byrettens frifindelse af ham i dette forhold stadfæstes.

Efter en samlet vurdering af karakteren af billederne, tekstomtalen og overskrifterne "I seng med Andrea" og "Viser det hele frem", det forhold at K er en offentlig person, samt indholdet og omfanget af hendes udtalelser til pressen, herunder markedsføringen af radiokanalen Radio 100 FM og særligt markedsføringen af konkurren­cen "I seng med Robbie Williams", og hendes mediemæssige image i øvrigt, kan videregivelsen heller ikke anses for at indebære en retsstridig krænkelse, der berettiger K til godtgørelse for tort.

Under hensyn til sagens udfald ophæves sagens omkostninger for begge retter. Thi kendes for ret:

Byrettens dom ændres således, at appellanten, ansvarshavende chefredaktør Henrik Qvortrup, frifindes for straf.

Henrik Qvortrup dømmes til inden 14 dage at betale indstævnte, K, en godtgørelse på 50.000 kr. med procesrente fra den 19. juli 2006.

Sagens omkostninger ophæves for begge retter.

 

Hide details for [<h2 class='h2-list'>Artikler</h2>]

Artikler