Document Actions

Landbrugsstøtte II – den 2. danske sag

 

Offentliggjort 09/27/2007

 

Af Brigitte Alfter

Resume:
Data om modtagere af EU’s landbrugsstøtte har været offentliggjort i Danmark siden Nils Mulvads og Kjeld Hansens gennembrud i 2004. Nu vil vi gerne have mere detaljerede oplysninger. De ligger i de årlige indberetninger, som medlemslandene er forpligtet til at sende til Kommissionen. For Sveriges vedkommende er indberetningerne blevet udleveret til en svensk kollega.

Sagen er endnu ikke afgjort af Direktoratet for Fødevarerhverv (september 2007), men den er interessant, fordi Direktoratet gør sin afgørelse afhængig af, hvad EU-Kommissionen siger.

De centrale problemstillinger i sagen:

    • Hvordan påvirker EU's regler en aktindsigtsansøgning efter dansk ret i oplysninger, der er indsamlet under et dansk ministerium?
    • Hvem ejer de data, direktoratet har indsamlet – og hvem kan derfor udlevere dem?

De centrale undskyldninger:
Vi må vente på EU's vurdering af sagen.

Status:
Ansøgningen om de årlige afrapporteringer til EU-Kommissionen om landbrugsstøtte i Danmark blev indgivet i marts 2007. Rapporterne – der har form af CSV-filer – skal sendes til Kommissionen årligt i februar. Ansøgningen indeholdt også den ’traditionelle’ ansøgning om aktindsigt i direktoratets indberetning til Told&Skat.
I 2004 søgte jeg om at få aktindsigt i alle disse ark hos Kommissionen og fik afslag, sagen ligger nu hos EU-ombudsmanden. Men Kommissionen sagde dengang udtrykkeligt, at intet var til hinder for, at jeg fik aktindsigt efter national aktindsigtslov.
Indberetningen til Told&Skat blev færdig og udleveret til mig i begyndelsen af juli. Samtidig gjorde direktoratet det klart, at de ikke ville udlevere de årlige indberetninger til Kommissionen uden at spørge Kommissionen.
Jeg sendte direktoratet Kommissionens afslag fra 2004 om at udlevere de samme ark. Alligevel vælger direktoratet i juli 2007 at skrive til Kommissionen.
Kommissionens svar bliver udleveret til mig i begyndelsen af august, og direktoratet vil på baggrund af svaret vurdere, om jeg må få arkene.

Konsekvenser for journalistisk arbejde og offentligheden:
Sagen er interessant, da den vedrører det principielle spørgsmål om, hvorvidt EU's tradition for fortrolighed i forvaltningen begrænser den danske tradition for aktindsigt i forvaltningen.

Søg

  

 


 

Læs mere

Se alle dokumenter om emnerne i denne artikel:

 

HOLD DIG ORIENTERET

Få et tip om nye artikler og kurser: