Document Actions

"TV-stjernes frække fortid"

Instans: Byret - dato: 06/28/2005

 

Offentliggjort 06/29/2005

 

Resumé:

(Mediejuras resumé)
Ifølge byretsdommens præmisser må en skuespiller, der medvirker i en film, regne med at der bliver vist billeder af hendes medvirken i forbindelse med omtale af filmen herunder nøgenbilleder. Se og Hør bragte nøgenbilleder i anden sammenhæng kombineret med tekster som "tv-stjernes frække fortid". På denne baggrund blev redaktøren dømt til at betale 20.000 kr. i godtgørelse til skuespilleren.

 

Tekstens ordlyd:

Udskrift af dombogen
DOM

Afsagt den 28. juni 2005 i sag
nr. BS : 4A -10132/2004
Dansk Skuespillerforbund som mandatar for X
Møgeltøndergade 3, st.
1755 København V
(advokat Jacob Juul)

mod

Chefredaktør Henrik Qvortrup c/o Aller Press A/S
Vigerslev Al lå 18
2500 Valby
(advokat Per Håkon Schmidt)

Sagens baggrund og parternes påstande.

Denne private straffesag, der er anlagt den 31. august 2004, vedrører godtgørelse og erstatning for sagsøgtes brug af billeder i bladet Se og Hør nr. 6 i 2004 af 5. februar 2004, hvor sagsøger er afbilledet halvt og helt afklædt.

Sagsøger, Dansk Skuespillerforbund som mandatar for Anne Louise Has­sing, har under sagen nedlagt påstand om, at sagsøgte Henrik Qvortrup skal betale 80.000 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg siden 31. august 2004 til betaling sker.

Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse.

Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens 218 a.

Oplysningerne i sagen

I sagen er der fremlagt kopi af forsiden på Se og gør, hvor der er gengivet et
billed af sagsøger som topløs samt teksten "IDA NØGEN" samt under-overskriften "se "Krøniken"stjernen"

Der er ligeledes fremlagt kopi af side 30 i samme nummer, hvor der er vist billeder af sagsøger halvt og helt afklædt under overskriften

"IDA SMIDER TØJET"

og

"TV-stjernes frække fortid"

samt

Seks år før " Krøniken" var X med i en ægte sexscene i Lars von Triers dogmefilm " Idioterne".

I en tekstramme til et af billederne er det anført:

"Nogle af de frække sceneri Idioterne afslører bl.a., at Anne Louise Hassing har en fiks lille tatovering lige over lænden. Hvornår får vi den at se i Krøniken".

Det er oplyst, at Se og Hør har affotograferet billederne fra Lars Von Triers film "Idioterne" fra 1998, hvor sagsøger medvirkede som skuespiller. Det er endvidere oplyst, at oplaget af Se og Hør nr. 6/2004, hvor billederne blev vist, var på 200.400 stk.

Forklaringer.

Der er under sagen afgivet forklaring af Henrik Qvortrup.

Henrik Qvortrup har forklaret, at han som ansvarshavende chefredaktør har set artiklen i Se og Hør. X havde på dette tidspunkt en stor rolle i tv-serien "Krøniken" og havde derfor fornyet aktualitet. Radio og tv er et område, som Se og Hør beskæftiger sig med, og i det hele taget beskæftiger bladet sig med kendte mennesker.

I Krøniken spiller X Ida, der er en bly pige, og artiklen handler om - at hun også har haft andre anderledes roller.

Vedrørende forsiden er det klart, at det er artiklen om Amin Jensen, der var hovedhistorien i dette nummer. Endvidere fortæller forsiden om bladets øvrige indhold.

Billederne i bladet er taget fra filmen "Idioterne" som sagsøger har valgt at
deltage i. Filmen er vist i biografen og tv og er udkommet på dvd. Billederne er downloaded fra filmen, og han havde ikke en ide om, at X kunne føle sig krænket.

BIadet udkom i et oplag omkring 200.000. Normalt sælges Se og Hør i et oplag på 194.000, som det fremgår af hjemmesiden. Gennemsnittet er 200.000. Det mindste oplag ligger på 170.000, og det største oplag ligger på 250.000.

Se og Hør har ca. en million læsere, så hvert solgt eksemplar læses af flere. Men der er penge i at sælge Se og Hør, og det er i det hele taget en god forretning at sælge ugeblade.


Procedure:

Sagsøger har anført følgende til støtte for påstanden:

At sagsøger har krav på godtgørelse for tort jfr. erstatningsansvarslovens § 26, idet sagsøgte i Se & Hør nr. 6/2004 (5.-i 1. februar 2004) uretmæssigt har bragt billeder af sagsøger, hvor sagsøger dels optræder topløs, dels fuldt afklædt med tilhørende krænkende tekst, uden at sagsøger har meddelt tilladelse hertil, og

at sagsøger har krav på erstatning, da sagsøgte retsstridigt har anvendt billederne af sagsøger i en kommerciel sammenhæng.

For så vidt angår spørgsmålet om samtykke gøres det særligt gældende,

at sagsøger alene har givet samtykke til filmoptagelser af de pågældende scener, der som stillbilleder er bragt i Se og Hør nr. 6/2004 ud fra en kunstnerisk begrundelse og som sekvens i en større filmisk sammenhæng, hvor hovedformålet ikke har været at gengive helt eller delvist afklædte billeder af sagsøger,

at samtykke til optagelse af levende billeder ikke omfatter eller kan udstrækkes til samtykke til offentliggørelse af stillbilleder fra filmen, herunder da billederne, når disse tages ud af deres kontekst og gengives som stillbilledet., får en helt anden udtryksform; end de oprindelig var tiltænkt fra sagsøgers side, da hun i en kunstnerisk sammenhæng indvilligede i at optræde helt eller delvis afklædt, og

at gengivelse af stillbilleder uden samtykke udgør en retsstridig kræn­kelse af sagsøger.

For så vidt angår fastlæggelsen af godtgørelsens størrelse i henhold til erstatningsansvarslovens § 26, må det særligt tillægges betydning,

at nøgenportrætterne er taget ud af sekvenser af levende billeder og ud af den kunstneriske sammenhæng, som de oprindelig indgik i,

at sagsøgtes billedbrug udgør en krænkelse, der kendeligt for omver­denen er særdeles krænkende for sagsøger,

at stillbillederne er taget fra en film, hvis fokus ikke har været at vise nøgenscener med sagsøger,

at der på forsiden er henvist til billederne tillige med et topløst billede af sagsøger med teksten "Ida nøgen", og

at billederne i bladet gøres yderligere krænkende ved den tekst, de ledsages af, herunder med overskriften "TV-stjernens frække fortid", "Ida smider tøjet" mv.

For så vidt angår fastlæggelsen af erstatningens størrelse, må det særligt tillægges betydning,

at sagsøgtes brug af billederne nedsætter sagsøgerens værdi som seri­øs skuespiller og derved har en betydelig afledet økonomisk virk­ning for sagsøgerne,

at der er tale om en åbenbar økonomisk spekulation fra sagsøgtes side i kommercielt at anvende værdien af billederne af sagsøgerne for at øge salget af Se og Hør,

at sagsøgte uberettiget har udnyttet den goodwill og relclan3ieværdi, der er forbundet med sagsøgerne, og endeligt

at sagsøger, som følge af at hun er kendt i store dele af offentligheden og var særligt eksponeret på tidspunktet for offentliggørelsen afbil­lederne, hvor hun havde en af hovedrollerne i tv-serien "Krøniken", som ugentligt blev set af gennemsnitligt 2,5 mio. seere - ville kunne opnå en væsentlig fortjeneste, såfremt hun samtykkede til of­fentliggørelse af nøgenbilleder.

Både ved fastsættelsen af godtgørelsens og erstatningens størrelse skal Se og Hørs store oplagstal og omfattende udbredelse tillægges vægt.

Sagsøgte har til støtte for påstanden anført følgende:

at Sagsøger ikke er indehaver af rettighederne til billederne der ledsa­gede artiklen om sagsøger i Se og hør nr. 6/2004 i medfør af ophavsretsloven eller på andet grundlag

at billederne må anses for at være i fri cirkulation, og at det ikke er retsstridigt at anvende billeder til illustration af en artikel om sagsø­ger, hvilket støttes af af afgørelserne i de utrykte domme Københavns Byret dom af 17. december 2003 i sag BS- 11M- 1924/2003, Østre landsret dom af 4. januar 2005 i sag nr. B 114-04 og Københavns Byrets dorn af 14. december 2004 i sag BS E 6100/ 2004, samt Københavns byrets dorn af 12. december 1984 i sag B 1185/ 1984

at sagsøger frivilligt har valgt at optræde i filmen "Idioterne" på den pågældende måde og må acceptere, at billeder fra filmen anvendes i forbindelse med omtale af sagsøgers forskellige roller på tv og film

at der ikke er tale om krænkelse af sagsøger, idet billedernes karakter og indhold forudsætter, at sagsøger frivilligt har valgt at 'optræde 1:4 den viste måde i filmen, og at billederne ikke indgår i en sammenhæng, der er krænkende for sagsøger, samt at billederne i øvrigt er harmløse

at der er tale om sædvanlig omtale af sagsøgers roller på tv og film, som Se og Hør er berettiget til at illustrere med billeder fra disse tv-programmer og film, og at omtalen af sagsøger på forsiden af Se og Hør er helt sædvanlig

at sagsøger ikke er berettiget til erstatning på baggrund af rettighederne til billederne

at sagsøger ikke har sandsynliggjort endsige dokumenteret et tab

at det bestrides, at der er et ansvarsgrundlag samt et relevant dokumenterbart adækvat tab som følge af artiklen i Se og Hør nr. 6/ 2004, der kan berettige til erstatning

at der ikke forligger en sådan retsstridighed over for sagsøgeren, at der i medfør af erstatningsansvarslovens § 26 kan tilkendes nogen godtgørelse for togt, og at en sådan godtgørelse i givet fald skal fastsættes til et langt mindre beløb, jf. f eks U 1995 624 og Køben­havns Byrets dorn af $.august 1994 i sag G 965/93

at det af sagsøger påståede beløb ligger væsentlig over niveauet for erstatninger/ godtgørelser for tort i lignende sager

at det rejste krav er urimeligt højt, og at der allerede af den grund skal tilkendes sagsøgte sagsomkostninger.

Rettens begrundelse og afgørelse
Det må lægges til grund, at det anvendte billedmateriale hidrører fra filmen "Idioterne", hvor sagsøger har medvirket frivilligt med henblik på offentlig­gørelse. Filmen er vist i biografer, og tv og er udkommet på dvd.

Sagsøger har anvendt billederne uden tilladelse fra sagsøgte eller dennes repræsentant.

Det er rettens opfattelse, at sagsøger må påregne, at der i forbindelse med omtale af filmen og hende som skuespiller i filmen vil forekomme citeringer, herunder også i form af billeder fra filmen.

Retten finder imidlertid under hensyn til karakteren af billederne sagsøgtes brug af disse og som de fremtræder i det omhandlede nummer af Se og Hør under overskrifter som "Ida nøgen", " Ida smider tøjet", tv stjernes frække fortid" og de øvrige overskrifter, at billederne indeholder en uretmæssig krænkelse af sagsøger, som er omfattet af erstatningslovens § 26. Retten finder således, at billederne i sagsøgtes artikel er taget ud af den sammenhæng, som de har i filmen, hvis fokus ikke har været at vise billeder af sagsøger, hvor hun er helt eller delvist afklædt.

Retten finder herefter, at sagsøger har krav på en godtgørelse, som fastsættes skønsmæssigt til 20.000 kr.

Retten finder ikke på det foreliggende at betingelserne for et erstatningsansvar er opfyldt, herunder at sagsøger ikke har godtgjort eller sandsynliggjort et tab. Sagsøgers påstand om erstatning tages derfor ikke til følge.

Med omkostningerne forholdes som nedenfor bestemt

Thi kendes for ret:

Sagsøgte, chefredaktør Henrik Qvortrup skal inden 14 dage betale 20.000 kr, til sagsøger, Dansk Skuespillerforbund som mandatar for X med tillæg af procesrente fra sagens anlæg den 31. august 2004, tilbetaling sker og sagens omkostninger med 10.000 kr