Document Actions

Teleselskaber kunne ikke pålægges at udlevere oplysninger om brug af mobiltelefoner til politiet i en tyverisag

Instans: Landsret - dato: 04/10/1996 - sagsnummer: U.1996.978/Ø

 

Offentliggjort 05/08/2002, senest redigeret 09/07/2004

 

Resumé:

(Mediejuras resumé)
I forbindelse med en tyverisag ønskede politiet at få oplysninger fra Sonofon og Tele Danmark Mobil om, hvornår to mobiltelefoner havde været i forbindelse. De ønskede også at få udleveret PIN- og PUK-koderne fra telefonerne. Landsretten afgjorde, at udlevering af oplysningerne ville være et indgreb i meddelelseshemmeligheden, og lagde i kendelsen vægt på, at der udelukkende var tale om en tyverisag.

 

Tekstens ordlyd:

I anledning af tyverisigtelse ønskede politiet oplysning om, hvornår og på hvilken sendemast to mobiltelefoner og en personsøger havde været i indbyrdes kontakt. Endvidere ønskedes PIN- og PUK-koderne for telefonerne udleveret. Foranstaltningerne måtte anses for indgreb i meddelelseshemmeligheden, og da betingelserne i retsplejelovens §781, stk. 1, nr. 3, ikke var opfyldt, ophævedes byrettens kendelse om udleveringen.

Ø.L.K. 10. april 1996 i kære 14. afd. nr. S-0608-96
(Johnsen, Grønning-Nielsen, Østergaard-Nielsen (kst.)).

Advokat Jesper Kobbernagel, der er beskikket advokat for den, som indgrebet vedrører, har påkæret Brøndbyernes Rets kendelse af 2. februar 1996 - - - om pålæg til Sonofon og Tele Danmark Mobil i medfør af retsplejelovens §827, jf. §824, om til retten via Glostrup Politi at udlevere oplysninger om, på hvilke tidspunkter og på hvilke lokaliteter (sendemaster)mobiltelefonerne med numrene - - - og - - - samt personsøger nummer - - - har været i kontakt indbyrdes i perioden 11. januar 1996 til 19. januar 1996 kl. 06.00, samt at udlevere master PIN-koden og PUK-koden til de ovennævnte mobiltelefoner.

Forsvareren har som for byretten gjort gældende, at udlevering af de ønskede oplysninger må sidestilles med indgreb i meddelelseshemmeligheder, og at bestemmelse i retsplejelovens §781, stk. 1, nr. 3, hindrer, at anklagemyndighedens anmodning tages til følge, da sigtelsen alene vedrører tyveri.

Forsvareren har også for landsretten gjort gældende, at udlevering af PIN-kode og PUK-kode må anses for et unødvendigt retsskridt.

Landsretten har anmodet Statsadvokaten for Sjælland om en udtalelse, herunder om PIN- og PUK-koder og de pågældende koders anvendelse.
Statsadvokaten har ved skrivelse af 1. april 1996 henvist til en vedlagt redegørelse af 19. marts 1996 fra Politimesteren i Glostrup. I redegørelsen hedder det blandt andet:

»Mobiltelefoner fremstilles specielt til det europæiske GSM-system, men forinden telefonen kan tages i brug, skal abonnenten registreres i radiotelefonanlæggene. Dette finder sted hos de enkelte udbydere af telefon-service, fx. Sonofon, TeleDanmark Mobil o.s.v og opkald registreres over et såkaldt SIM-kort som rekvireres/købes hos den enkelte udbyder.

For at hindre misbrug af mobiltelefonen leveres SIM-kortet med forskellige sikkerhedskoder fra udbyderen, PIN-koden mod uberettiget brug af SIM-kortet, altså uberettiget tilslutning/telefonering, PUK-koden: Afspærringskoden eller lageradgangskoden beskytter indprogrammerede telefonnumre mod fremkaldelse fx. på telefonens display og giver adgang til ændrede PIN-koder.

Kort sagt, skal PIN-koder anvendes for at få fuld adgang til SIM-kortet og PUK-koden anvendes for at få adgang til lagrede oplysninger fx. telefonnumre i mobiltelefonen og afspærre PIN-koder.«

Da de begærede foranstaltninger må anses for indgreb i meddelelseshemmeligheden, jf. retsplejelovens kapitel 71, og da betingelsen i retsplejelovens §781, stk. 1, nr. 3, ikke er opfyldt
bestemmes:
Den påkærede kendelse ophæves.

 

Hide details for [<h2 class='h2-list'>Typiske spørgsmål</h2>]

Typiske spørgsmål