Document Actions

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 37/1994

Instans: Pressenævn - dato: 05/26/1994 - sagsnummer: 37/1994 - ref.: KEN nr 9918 af 26/05/1994

 

Offentliggjort 09/26/2001, senest redigeret 05/14/2003

 

Resumé:

I forbindelse med nogle kritiske artikler om københavnske politikeres udlandsrejser, bragte bladet en fotocollage på forsiden. Bladet havde manipuleret med billedet, som viste fire personer stående uden for en irsk pub. Hovederne på de to personer i forgrunden var erstattet med klagernes hoveder. Dette kunne fremkalde det indtryk, at der var tale om en virkelig situation. God presseskik var overtrådt, og det blev pålagt bladet at offentliggøre et resumé af kendelsen.

 

Tekstens ordlyd:

Jens Kramer Mikkelsen og Gunna Starck, der er henholdsvis overborgmester og medlem af borgerrepræsentationen i Københavns Kommune, har klaget over Ekstra Bladet, idet de finder, at bladet har overtrådt god presseskik.

Bladet bragte den 29. marts 1994 på forsiden - og efter det oplyste tillige på løbesedler - et billede af fire personer foran en irsk pub i gang med en omgang øl og en fælles skål. Hovederne på de to personer i forgrunden var erstattet med klagernes hoveder. Med lodret skrift var i venstre kant anført med små bogstaver: "Fotocollage G.T.N."

Billedet, der blev indrammet af overskrifterne "Politikeres frådse-tur: "STUDERER SPRUT FOR EN MILLION", udgjorde præsentationen til nogle kritiske artikler om borgerrepræsentationsmedlemmernes studieture, der betales af kommunen. Studieturene blev i artiklerne betegnet som turistrejser med et beskedent fagligt indhold.

Til støtte for klagen er det gjort gældende, at der er tale om ren og skær billedmanipulation, som i læsernes bevidsthed skaber en begivenhed, der aldrig har fundet sted.

Klagerne har fremhævet, at den nye elektroniske avisfremstilling har åbnet uanede muligheder for manipulation med billeder. Klagerne finder derfor, at det er af overordentlig stor betydning for dem, der kan blive udsat for pludselig af optræde på falske billeder, at kende Pressenævnets holdning.

Klagerne finder endelig ikke, at det er nogen formildende omstændighed i forbindelse med falske billeder at anføre ordet "fotocollage" med småt.

I en udtalelse om klagen har Ekstra Bladet anført, at udgangspunktet må være, at det falder uden for Pressenævnets kompetence at tage stilling til fotocollager.

Ekstra Bladet opfatter i øvrigt klagen som et let gennemskueligt forsøg fra politikernes side på at afspore kritikken af deres fråds for skatteydernes regning.

I generel henseende har bladet endvidere anført, at der - som et led i det særlige frisprog, der kendetegner pressens behandling af politikeres gerninger, - hyppigt forekommer satire eller direkte latterliggørelse i form af fotocollager. Bladet har i den anledning fremlagt to fotocollager, der har været anvendt som illustration til Politikens "Sket i ugen"-rubrik. I den ene illustration er anvendt hoveder fra Uffe Ellemann, Pia Kjærgaard og Hans Engell. I den anden hoveder fra Kirsten Jacobsen, Lilli Gyldenkilde og Erling Olsen.

Om den konkrete forside har Ekstra Bladet anført, at den er lavet så tilpas kluntet, at det fremgår, at der er tale om en fotocollage. For at ingen skal være i tvivl er billedet til overflod forsynet med påtegningen "fotocollage G.T.N."

Ekstra Bladet har endelig anført, at fotocollagen udgør en berettiget satirisk kritik af klagernes udenlandske drikkevaner. De har i følge udtalelsen hver for sig foretaget den handling, der illustreres. At bringe dem sammen skader næppe deres omdømme mere, end de allerede selv har givet anledning til.

Følgende nævnsmedlemmer har deltaget i sagens behandling: Axel Kierkegaard, Hans Dam, Ulrik Holmstrup og Ole Malmqvist.

Pressenævnet udtaler:

Efter medieansvarsloven træffer Pressenævnet afgørelse om, hvorvidt massemediernes indhold og handlemåde er i overensstemmelse med god presseskik. Fotocollager er derfor omfattet af nævnets kompetence.

Den påklagede fotocollages funktion er at være blikfang for de kritiske artikler om de københavnske kommunal politikeres udlandsrejser betegnet som studieture. Fotocollagen er - uanset angivelsen af, at der er tale om en sådan, - egnet til at fremkalde det indtryk, at der er tale om en virkelig situation. Efter situationens karakter finder Pressenævnet, at Ekstra Bladet har overtrådt god presseskik, og udtaler derfor sin kritik af bladet.

I medfør af medieansvarslovens § 49 pålægges den ansvarshavende redaktør af Ekstra Bladet herefter at offentliggøre følgende:


"Kendelse fra Pressenævnet.

Ekstra Bladet bragte den 29. marts 1994 på forsiden et billede af fire personer foran en irsk pub i gang med en omgang øl og en fælles skål. Hovederne på de to personer i forgrunden var erstattet med Jens Kramer Mikkelsens og Gunna Starcks hoveder. Billedet blev indrammet af overskrifterne "Politikeres frådse-tur: "STUDERER SPRUT FOR EN MILLION". Med lodret skrift var i venstre kant anført med små bogstaver: "Fotocollage G.T.N." Billedet udgjorde præsentationen til nogle artikler om borgerrepræsentationsmedlemmernes studieture, der betales af kommunen.

Jens Kramer Mikkelsen og Gunna Starck har klaget til Pressenævnet, idet de finder, at Ekstra Bladet har overtrådt god presseskik. De har anført, at der er tale om ren og skær billedmanipulation, som i læsernes bevidsthed skaber en begivenhed, der aldrig har fundet sted.

Ekstra Bladet har i anledning af klagen udtalt, at den må opfattes som et let gennemskueligt forsøg fra politikernes side på at afspore kritikken af deres fråds for skatteydernes regning. Bladet har tilføjet, at forsiden er lavet så tilpas kluntet, at det fremgår, at der er tale om en fotocollage. For at ingen skal være i tvivl, er der gjort direkte opmærksom herpå. Bladet finder endelig, at fotocollagen udgør en berettiget satirisk kritik af klagernes udenlandske drikkevaner.

Pressenævnet udtaler i anledning af klagen, at den påklagede fotocollages funktion er at være blikfang for de kritiske artikler om de københavnske kommunal politikeres udlandsrejser betegnet som studieture. Fotocollagen er - uanset angivelsen af, at der er tale om en sådan, - egnet til at fremkalde det indtryk, at der er tale om en virkelig situation. Efter situationens karakter finder Pressenævnet, at Ekstra Bladet har overtrådt god presseskik, og udtaler derfor sin kritik af bladet.

København, den 26. maj 1994.

Axel Kierkegaard, Hans Dam, Ulrik Holmstrup og Ole Malmqvist."

Afsagt den 26. maj 1994.

 

Hide details for [<h2 class='h2-list'>Typiske spørgsmål</h2>]

Typiske spørgsmål