Document Actions
At fortælle om videnskab
Offentliggjort 12/15/2005
ANALYSE/UNDERSØGELSE: Om fordele og ulemper ved at bruge den fortællende journalistik i populærvidenskabelige artikler
Populærvidenskab er vigtig i et videnssamfund. Men det er svært at skrive gode populærvidenskabelige artikler, som folk gider at læse. Derfor har jeg i mit speciale undersøgt, hvilke fordele og ulemper den fortællende journalistik har i populærvidenskabelige artikler.
Læserne foretrækker fortælling
Set fra læsernes perspektiv viser min undersøgelse, at den fortællende journalistik er en klar fordel: Læserne synes, at fortællende artikler er sjovere, lettere at forstå og lige så troværdige som traditionelle artikler.
Ulempen ved den fortællende journalistik er, at nogle forskere umiddelbart synes, den er lidt poppet. Desuden er fortællende journalistik mere tidskrævende for skribenten både i forhold til research og i forhold til selve skriveprocessen.
Læs mere i specialet
Specialets undersøgelse tager udgangspunkt i to caseartikler om henholdsvis lugerobotter og mælk, som jeg har skrevet for Den Kgl. Veterinær- og Landbohøjskole (KVL). Jeg har skrevet en fortællende og en traditionel version af begge artikler. Du kan læse mere om fortællende, populærvidenskabelige artikler i specialet, hvis du klikker på linket nedenfor.
Læs specialet her (PDF-FORMAT)
Se bilag til specialet (PDF-FORMAT)
Søg
Temasider om samme emne
Læs mere
Se alle dokumenter om emnerne i denne artikel:
HOLD DIG ORIENTERET
Få et tip om nye artikler og kurser: