Document Actions
Større åbenhed kan forbedre pressedækningen
Offentliggjort 10/27/2008, senest redigeret 11/28/2008
Journalister savner en domsdatabase, der kan give mere perspektiv til dækningen af rets- og kriminalstoffet.
”Engang havde jeg brug for at finde ud af, hvad der var afsagt af domme om kvindehandel,” fortæller journalist på Information Ulrik Dahlin.
”Jeg var nødt til at starte med at lede efter avisartikler med presseomtale af konkrete sager. Herefter kunne jeg så søge om aktindsigt ved de enkelte domstole og betale i dyre domme for at få retsudskrifter af alle afgørelserne. Først da kunne jeg få en liste ud af det og begynde at danne mig et overblik. Det tog lang tid,” konstaterer han.
Svært at finde fakta
At dokumentation i retsjournalistikken er både svært og tidskrævende er et gennemgående hjertesuk hos de retsreportere, vi har talt med.
”Vi sidder da tit her i redaktionen og siger til hinanden: Hvilken forskel kunne det ikke gøre for vores researcharbejde, hvis vi havde en generel domsdatabase,” fortæller Niels Northroup, som er leder af Ritzaus rets- og kriminalredaktion.
Også formanden for Politi- og Retsreporternes Forening, Thomas Kristensen, er overbevist om, at større åbenhed ville gøre en forskel:
”Journalistikken vil helt sikkert vinde med en domsdatabase, fordi vi ville have bedre muligheder for at underbygge med dokumentation. For eksempel er vores fornemmelse, at man nedlægger mange flere navneforbud nu end før retskredsreformen, men vi har ikke nogen chance for at finde ud af, om det er rigtigt,” erkender han.
Debatten får et bedre grundlag
Kriminalredaktør for TV-Avisen og DR Nyheder, Claus Buhr, ser en domsdatabase som en mulighed for at gøre kriminalstoffet mere researchbaseret og ikke kun nyhedsbaseret.
”Det kunne for eksempel være rart, hvis man kunne gå ind og få dokumentation for, hvordan der tidligere er blevet dømt i sager om drab af ægtefæller, og hvad udviklingen har været. Umiddelbart har vi et billede af, at danske domstole dømmer mildere i disse sager end i andre drabssager, men holder det nu også stik,” siger han spørgende.
For Nils Mulvad, som i mange år har arbejdet med analytisk og computerstøttet journalistik, er det samfundsdebatten, der i sidste instans lider under problemerne med at fremskaffe oplysninger.
”Hvis man som journalist skal undersøge et spørgsmål og løfte en sag op på et mere generelt samfundsmæssigt niveau, skal man ofte bruge konkrete domme. Det er svært uden en database. Hvor mange typer af sager er der; stiger eller falder strafniveauet osv. Hvis man ikke kan få fat på disse oplysninger, reduceres dækningen til enkeltsagsproblemer, og det er ærgerligt, for samfundsmæssigt bliver man klogest på de baggrundsorienterede analyser,” bemærker han.
Søg
Læs mere
Se alle dokumenter om emnet i denne artikel:
HOLD DIG ORIENTERET
Få et tip om nye artikler og kurser: