Document Actions
EA-gruppen - UPDATE
Offentliggjort 09/28/2007, senest redigeret 12/16/2008
UPDATE har iværksat en netværksgruppe, der skal fokusere på elektronisk aktindsigt. Målet for netværksgruppen er et praktisk samarbejde mellem embedsmænd, journalister, redaktører og mediejurister om, hvordan vi får elektronisk aktindsigt til at fungere.
Netværksgruppen fortsætter Dicars arbejde om elektronisk aktindsigt, som kørte fra 1998 til udgangen af 2006. Dicar – Center for Analytisk Journalistik – fokuserede i høj grad på elektronisk aktindsigt, og den tråd bliver samlet op her.
Nyheder og aktuelle sager
Domsdatabase syltet i årevis
Offentlig og gratis adgang til afsagte domme er ingen selvfølge i Danmark. En domsdatabase har været på tegnebrættet i årtier, men den er ikke ført ud i livet, selv om moderne teknologi gør det både nemt og billigt.
Læs artikel
Større åbenhed kan forbedre pressedækningen
Journalister savner en domsdatabase, der kan give mere perspektiv til dækningen af rets- og kriminalstoffet.
Læs artikel
Aktindsigt i retten
Netværksgruppen sætter fokus på aktindsigt i retsvæsenet. Der er gennembrud i årelange planer om en domsdatabase, men retskredsene har stadig problemer med at leve op til kravene til elektroniske retslister. Læs artiklerne om emnet:
Endelig udsigt til en domsdatabase i Danmark
Netværk sætter fokus på problemer i retskredse
Nye eletroniske retslister på vej
Kommentar: Fortæl hvor gerningsmanden er
Rapport: Journalisering og Offentlighed
Erfaring fra sager hos Folketingets Ombudsmand og i forbindelse med journalisters begæring om aktindsigt viser, at der hos nogle forvaltnings-myndigheder er store problemer med journalisering. I den forbindelse har UPDATEs netværk om elektronisk aktindsigt fået mediejuristen Henriette Vignal-Schjøth til at belyse området grundigt i rapporten "Journalisering og Offentlighed".
Landbrugsstøtte I
En sag om at få data om modtagere af EU-landbrugsstøtte, måtte køre i 16 måneder fra januar 2003 til maj 2004, hvorefter data blev udleveret i elektronisk form. Ansøgerne bad tre gange ombudsmanden om at behandle sagen, men fik nej. Da data endelig blev udleveret, var det myndighedens egen beslutning.
Landbrugsstøtte II
Efter at data om modtagere af EU’s landbrugsstøtte (Se Landbrugsstøtte I) har været offentliggjort i Danmark, vil man gerne have mere detaljerede oplysninger. De ligger i de årlige indberetninger, som medlemslandene er forpligtet til at sende til Kommissionen. For Sveriges vedkommende er indberetningerne blevet udleveret til en svensk kollega. Sagen er endnu ikke afgjort af Direktoratet for Fødevarerhverv (september 2007), men den er interessant, fordi Direktoratet gør sin afgørelse afhængig af, hvad EU-Kommissionen siger.
Landbrugsstøtte III
Denne ansøgning handler om den årlige afrapportering, som EU-landene ifølge reglerne skal sende til Kommissionen. Alle oplysninger samles og forvaltes i en stor database hos EU-Kommissionens landbrugsafdeling, formålet er revision og statistik. Indtil videre har tre forsøg på undskyldninger forsinktet processen siden 2004.
Sejr for EA-gruppen - Gerningssteder skal nu fremgå af retslisten
Siden domstolsreformen trådte i kraft den 1. januar 2007, har det været et stort ønske fra journalister på lokale medier, at retterne angiver på retslisterne, hvor sagen geografisk hører til. Helt præcist ved at anføre postnummer for gerningsstedet. Det skyldes, at de nye, store retskredse dækker et så stort geografisk område, at journalisterne selv skal undersøge, om retssagerne falder ind under deres lokalområde.
Modtageren af prisen for årets dårligste afslag for aktindsigt 2007 blev afsløret
Offentlighed fører til misforståelser. Særligt almindelige mennesker mistforstår. Sådan lyder den korte udgave af det afslag på aktindsigt Knud Haugmark fra webstedet 'sickpigs.dk' endte med da han ville undersøge dyrlægers ordination af antibiotika til danske svin.
Vetstat: Dyrlægernes brug af antibiotika
(kåring: årets dårligste undskyldning)
Knud Haugmark, der står bag websiden sickpigs.dk har igennem mere end tre år søgt aktindsigt i databasen Vetstat om dyrlægers ordination af anbibiotika til svinebesætninger. Der blev givet afslag med begrundelse i, at offentlighed fører til misforståelser. Særligt almindelige mennesker misforstår.
Ingen indsigt i fælles offentlig adressebog
Aktindsigt i offentlig database (foa.danmark.dk) blev afvist efter ni måneder. Man bad efterfølgende om aktindsigt i dokumenter, der lå til grund for afgørelsen. Det blev afvist med henvisning til truslen om en retssag.
Kun aktindsigt i sundhedsstyrelsen til videnskabelige formål
Dagbladet Politiken ønskede ikke-offentliggjorte oplysninger fra Sundhedsstyrelsens database med data om tvang i psykiatrien. Ansøgning til Datatilsynet resulterede i afslag med den begrundelse, at der ikke var tale om videnskabeligt men om journalistisk arbejde. Sundhedsstyrelsen tilbød at lave begrænset udtræk fra databasen mod betaling efter reglerne om indtægtsdækket virksomhed.
Lægemiddelstyrelsen ville ikke udlevere data om alvorlige bivirkninger
I december 2002 ønskedes aktindsigt i indberettede bivirkninger (de såkaldte PSUR-rapporter, Periodic Safety Update Reports) fra patienter/læger om bumsemidlet Roaccutan, der i flere lande er sat i sammenhæng med depressioner, selvmordsforsøg og selvmord, også blandt unge i Danmark. Afslag givet med begrundelsen, at 'en PSUR er et ekspertværktøj, skrevet af eksperter til eksperter, og det vil ikke kunne forstås på den rigtige måde af lægmand'.
